Después de la interesante exposición de esta noche, es importante destacar que estos modelos son guías para visualizar la realidad, son un medio no un fin en si. De esta manera no debe cometerse el error de tomar estos modelos y convertirlos en limitantes a la generación de conocimiento y/o de comprender y aprehender la realidad.
Surgen entonces dudas que quiero compartir con ustedes para que juntos les demos respuestas. ¿ Podrán surgir nuevos modelos epistémicos?. ¿Es necesario, útil, pertinente? ¿Que modelos epistémicos fundamentan la ciencia jurídica? ¿Algunos de estos modelos han perdido vigencia? ¿Existe relación entre estos modelos?.
No olvidemos que existen obstáculos epistémicos que hemos discutido, tales como; conocimiento del conocimiento, matrices epistémcas, limitaciones académicas, entre otros.
MEMORIA INDIVIDUAL
-
Antes de empezar a tratar el tema del desarrollo epistemológico de mi
investigación, quería dedicar unas líneas de mi memoria para agradecerle al
profesor...
Hace 15 años
11 comentarios:
si pueden surgir nuevos modelos epistemicos ya q no saon limitados son muy extensos en cuanto a conocimiento se trata y no son limitados ya que pueden surgir muchos mas para mi.
es necesario util y pertinente que los modelos epistemicos fundasmenten la ciencia juridica. la legalidad,el idealismo sobre todo.porq esta en la percepcion de la realidady en la generacion del conocimiento. no han perdido la vigencia como tal ya que ay varios modelos epistemicos q despues de estas guardado para decirlo asi de alguna manera han salido a tenwer vigente sus conocimiento y vuelven otra vez con la misma fuerza q tuvieron en su tiempo ya q de alli es que nacen del pasado y mantienen su importancia y ay otros q han perdido su vigenca es en sentido por ejm en la medicina q ya encontraron la vacuna para esa enfermedad pero es asi por eso pienso q no pierdan su vigencia como tal.
si existen relacion entre algunos modelos epistemicos ya que se llevan de la mano uno entre otros. sin olvidar lo que dice usted taylor que estan los obstaculos epistemiocos pero solo son eso obstacvulos que se supertan y no ay que caer en ellos.yulimarborges72@hotmail.com
buenas tardes taylor mi opinion sobre los modelos epistemicos son los sigientes .si podrian surguir nuevos modelos epistemicos ya que la pistemologia ers tan amplia.si es util. necesarias y pertinentes ya que guian la ciencias juridicas pertinente necesario se basan en la legalidad y nunca pierden vigencia ya que de alli nacen los primeros conocimien5tos y se mantienen correcto no pierden vigencia para mi pienso que nacen otros modelos por lo amplio que son los conocimiento y por lo que se va avansando y sin embargo vuenven oytos modelos que estan guardados y vuelven a twener un auge fuerte es todo y gracias yaylor el ser humano nunca deja de aprender siempre se aprende algo nuevo.
disculpen por los errores en hacer otras letras o algo asi ya que no estoy muy practica en esto sobre las computadores de todas maneras agradezco esto ya que es nuevo para mi y profesor disculpe cualquier error. gracias
Agradezco tu comentario y te felicito por entrar a este mundo, que nos ofrece potenciales oportunidades. En relación a tus opiniones comparto tu idea en el sentido de la posibilidad de la aparición y consolidación de nuevos modelos epistémicos, en el sentido de que estos son el resultado de la sistematización de la percepción de la realidad relativa de los seres humanos y que la actual complejidad social nos ha ido demostrando que las necesidades sociales están en constante cambio y satisfacción, lo que podría generar nuevas formas de visualizar los hechos y realidades de la comunidad. Lo importante es que verdaderamente sea una guía o modelo amplio de generación, validación y/o consolidación de conocimiento.
Buenos días, disculpe la tardanza para enviar mi comentario, pero es un poco engorroso aprender a entrar en este nuevo medio, ahora bien, en cuanto a su pregunta, pienso luego de analizar un poco la epistemología si creo que puedan surgir modelos nuevos de modo que nos ayuden a aclarar la situación vivencial desde todo punto de vista social o educativo. Si me parece necesario y util luego de la exposición de mis compañeros donde entendi que todo nuestro quehacer diario viene de la mano de un modelo epistemico como la realidad, lo ideal, el modernismo y tantos otros, expuestos por ellos. Creo que uno de los principales modelos epistemicos que fundamentan la ciencia jurídica podria ser el sociologismo con el moralismo. si creo que se ha perdido el moralismo para arraigar mas el materialismo, cayendo en lo vanal, lo superficial, el irrespeto por las cosas y seres humanos. Si creo que hay relación entre ellos ya que ya que, si no hay moral, pues no hay recionalismo, actuamos de manera asceptica , a veces sin coherencia entre lo que hacemos y queremos.
Buenas Tardes Taylor, reciba un cordial saludo de su compañero de Componente.
Me dispongo a escribir estas lineas para contriuir a nuestra formación del conocimiento, basada en las interrogantes formuladas el miércoles 13 del corriente mes:
1. Es factible que surjan cambios; dado que siempre aparecen problemas derivados de las crisis de los modelos epistémicos; es por eso, que debe existir una reforma del pensamiento, ya que existen conexiones entre el mundo jurídico y las lógicas socio-culturales de la modernidad; de allí los nuevos paradigmas en las ciencias jurídicas, en educación, en la medicina etc., entre otras.
2. Es necesario, útil y por que no, pertinente y tener presente que:
a. Sin reforma del conocimiento no puede haber modelos fundamentales de las Ciencias Jurídicas y no avanzaríamos en esta materia;
b. Este trabajo epistemológico, implicaría unas series de vicisitudes y caminos nuevos que nos conducirían por la senda del saber; indiscutiblemente, pero adjunto a esto también nos llevaría a errar en esa labor que comúnmente llamamos filosofía de las ciencias.
Al escribir esto me estoy fundamentando en J. Piaget, en su teoría de "La Equilibración Predominante". Este científico presentó una teoría coherente de la evolución del conocimiento: “el conocimiento pasaría de un estado a otro de equilibrio a través de un desequilibrio de transición, en el curso del cual las relaciones consideradas por el sujeto en el estado anterior estarían en contracción, ya sea por la consideración de relaciones nuevas o por la tentativa nueva de coordinarlas. Esta fase de reorganización y de coordinación nos llevaría a un estado de equilibrio”; es decir, que los obstáculos epistemológicos son los desequilibrios que han permitido el surgimiento de nuevos paradigmas en cualquier terreno, dado que los viejos paradigmas han perdido credibilidad y han dado paso a la pluralidad en las Ciencias Jurídicas.
3. A mi entender, los modelos epistémicos que fundamentan la Ciencia Jurídica, tenemos entre otros:
a. Modelos de Producción del Capitalismo;
b. Modelos de la Gestión Pública de las Instituciones;
c. Modelos Explicativos de la Comunicación Humana.
Todo ello, dentro de la legalidad y el idealismo.
4. De lo anteriormente señalado, es debido a que los modelos epistémicos existentes, no se corresponden con las expectativas de los nuevos tiempos, con las nuevas exigencias de una mundializacion que opera como proceso expansivo y arrollador, en relación a las prácticas y discursos tradicionales, en correspondencia no tiene validez en uno de sus supuesto y serviría de ejemplo para avanzar en la ciencia (producción del conocimiento).
5. Al analizarlos, nos damos cuenta que si existe relación entre unos modelos epistémicos, dado que para la evolución de un nuevo paradigma, se tomaría como base un de ellos, y de esta manera se subsanarían los obstáculos epistemológicos.
Que esté bien.
Pablo F. Rodriguez Ramos
BuenasNoches Profesor es la alumna Ana Marìa Natera de Duque .
constestaciòn a las preguntas surgidas en clase luego de la exposiciòn sobre los modelos epistèmicos.
Podràn surgir nuevos modelos epistèmicos?son necesarios'?pierden vigencia?
Si pueden existir nuevos modelos epistèmicos, por que ? por que existe la fragmentaciòn de la realidad pues ella puede ser dividida, como ?a tràves de la inteligencia del hombre que genera diferentes vìas para determinar una verdad, pues la manera de expresarla son multiplès tales como la inteligencia visual, o musical. y es producto o resultado de la historia, de la sociedad y la cultura y que deberìan considerarse necesarios si tienen utilidad tanto tèorica, como pràctica es decir que produzca resultados, teniendo conexiòn con problemas concretos de importancia que generan progreso, perdiendo entonces su vigencia si no tienen aplicabilidad.
Reciba un cordial saudo, estimado Profesor: El presente correo tiene la intención de emitir las correspondientes opiniones relacionadas con los artículos de opinión publicados en su Bolg, motivado a que me resultó infructuosa la gestión de ingreso, y a saber tenemos:
Artículo publicado el día 23 de enero de 2008. Preferí inicar mis comentarios con su segunda publicación puesto que me resulta de interés, en virtud del área laboral que me encuentro desempeñando. En atención a ello, considero cierto lo que se manifestaba en el programa radial. Es un aspecto nuevo en nuestra sociedad venezolana y en el mundo judicial. Con gran relevancia en lo que se refiere a la Administración Pública (legalidad del Estado), puesto que se encuentra componiendo un elemento de los Poderes Públicos del Estado Venezolano,originando la creación de leyes como la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, en la cual se tipifican las funciones, atribuciones y facultades de esa Defensoría, relacioando esas normas con la ética moral del funcionario público (art. 45). Normas éstas cuyo contenido son desconocidas en la actualidad por gran parte del Estado Venezolano, no obstante, aquellos funcionarios que por la naturaleza a desempeñar en sus cargos deben plantear el estudio y análisis del caso de la mano con el aspecto objeto de opinión.
Artículo publicado en fecha 20 de enero de 2008. En lo que respecta a nuestra profesión (abogados) juega un papel importante la aplicación de los modelos epistémicos en nuestros casos, llámenses corporativos, litigios, mercantiles, laborales, etc..., al ejercer nuestra profesión sin querer ejecutamos algunos de los modelos epistémicos estudiados en clase, debatiendo entre comentarios y exposiciones tácitamente las leyes, con especial preferencia nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Entre lo que llamamos leyes, algunos de sus contenidos son de orden objetivos y otros de orden adjetivos, siendo éste último el medio (proceso) por el cual se llevará a cabo el cumplimiento de la norma objetiva, es decir, una depende necesariamente de la otra. De igual manera se puede decir, que la ley es sancionatoria dependiendo de la naturaleza del caso, y la imposición de su contenido es una forma ordinaria y natural del derecho.
Artículo publlicado en fecha 13 de febrero de 2008. Considero que bajo el ejercicio de nuestra profesión, creamos nuevos modelos epistémicos, y los que ya han existido y estudiados en clases nos son necesariamente de gran utilidad, más no pertinentes, por el mismo hecho de que estamos diariamente construyendo nuestro propio conocimiento con ocasión a lo encontrado para estudiar, analizar, ejecutar y proyectar a la sociedad.
Atentamente,
Eveylin del Valle Salazar Villegas.
Los modelos epistémicos se encuentran presentes en muchos aspectos de nuestra cotidianidad; por lo que puede decirse que han sido o son herramientas que nos permiten obtener nuevas formas de conocer, es por ello que comparto la opinión de que son un medio y no un fin en si. Son modelos que nos permiten comprender y aprehender realidades, por lo que no debemos tomarlos como patrones per se, pues podrían convertirse en limitantes y obstaculos que nos impidan aprehender e interpretar la realidad que nos rodea. Es por ello que considero que indudablemente surgiran nuevos modelos epistémicos, pues vivimos en un mundo dinámico, cambiante que inevitablemente nos obliga a adaptarnos a nuevas realidades, siendo necesario crear, moldear y aplicar aquellos modelos que consideramos pertinentes en la interpretación de un hecho en concreto. En cuanto a los modelos epistémicos que fundamentan la ciencia jurídica, considero que se dirige hacia el naturalismo y el positivismo, que aunque son dos corrientes que se repelen entre sí, guardan relación; pues en mi opinión una se basa en la experiencia y en la otra en la razón, dos elementos indispensables en la ciencia jurídica, debido que a traves de la aplicación de ambos; surgen las leyes y todo el compendio jurídico necesario para ordenar y direccionar a la sociedad.
Mariela Burgos T.
Los modelos epistémicos se encuentran presentes en muchos aspectos de nuestra cotidianidad; por lo que puede decirse que han sido o son herramientas que nos permiten obtener nuevas formas de conocer, es por ello que comparto la opinión de que son un medio y no un fin en si. Son modelos que nos permiten comprender y aprehender realidades, por lo que no debemos tomarlos como patrones per se, pues podrían convertirse en limitantes y obstaculos que nos impidan aprehender e interpretar la realidad que nos rodea. Es por ello que considero que indudablemente surgiran nuevos modelos epistémicos, pues vivimos en un mundo dinámico, cambiante que inevitablemente nos obliga a adaptarnos a nuevas realidades, siendo necesario crear, moldear y aplicar aquellos modelos que consideramos pertinentes en la interpretación de un hecho en concreto. En cuanto a los modelos epistémicos que fundamentan la ciencia jurídica, considero que se dirige hacia el naturalismo y el positivismo, que aunque son dos corrientes que se repelen entre sí, guardan relación; pues en mi opinión una se basa en la experiencia y en la otra en la razón, dos elementos indispensables en la ciencia jurídica, debido que a traves de la aplicación de ambos; surgen las leyes y todo el compendio jurídico necesario para ordenar y direccionar a la sociedad.
Mariela Burgos T.
Excelentes comentarios se han ido colgando en este espacio, lo que verdaeramente es importante para nosotros que deseamos alimentar el espíritu y la razón. Indudablemente a diario hacemos la cencia jurídica, con la experiencia de cada uno de nosotros y con la fuerza que le debe ir otorgando la razón y el conocimiento (epistemología). Muestra de ello es el seminario que estamos preparando....
Publicar un comentario